亘古难变是人性

敌流

多年以前，花了三块两毛钱，买了一本梁实秋先生的《雅致人生》。那是一本梁先生的散文小品集，据编者说，此书自抗战胜利后出版，先后重版达50余次，“创中国现代散文发行的最高纪录”。
梁实秋其人，小鲁迅20几岁，学过近现代文学的人应该不陌生。──只是，他一直被认为是资产阶级文人的代表，加之后来去了台湾，在许多情况下是作为被批判的对象而出现的。
此君曾留学美国，英文极好，有译著《莎士比亚全集》，还编过英汉词典，是位学贯中西的大学问家。然而，许多人，包括美学家朱光潜先生在内，都认为他的散文小品“对于文学的贡献在翻译莎士比亚全集的工作之上”。
有如此之高的评价，这本书自然成了我床头的常客，隔一段时间就要读一读，几年下来起码也有五遍了。最近，又花了些时间再读了一遍，突然感到梁先生实在了不起，书中的篇什虽然大都写就于上世纪三四十年代，但书中描述的许多情态，仿佛就是针对今天而写，不禁感慨不已。
这样的例子在书中随处可见，他描摹的男人、女人、老人、孩提；他记录的吸烟、喝酒、品茶、用餐、送行、考试、讲价等等诸多生活情态，与今天并无多大区别，自然，他所批评的生活中的种种不雅、不良的现象，也与今天相差无几。──具体的例子恕我不一一列举了。
尽管梁先生学识丰富，一生阅人无数，但显然，把他的文章有如此强烈的“现实意义”完全归功于他的“远见卓识”则是“高抬”先生了。他于87年即已作古，再有先见之明，也不可能像传说中的预言家那样灵验。我们似乎只能说，是人性并未随着时间的推移发生多大改变，成全了他的文章于今仍有强烈的现实意义。
想来也确是如此。读古籍，发现许多思想其实古人早就想到了，今人不过是做着阐释或者发挥的工作，──有的甚至连这个也算不上；那些人性中好的一面，也是古已有之；至于人性中不好的一面，有许多更是传万代而未改。不知是人性原本如此，还是亘古以来，我们培养、影响、侵染人性的环境并无大变？
人性是什么？这似乎是个哲学问题。我理解，应该是人之为人的思想、情感、道德以及行为习惯的总和罢。按常理推断，人性应该是日臻完美的，因为追求完美是人的天性。我不怀疑人性日臻完美的趋势，我只慨叹这个过程可能是超乎想象的漫长。几千年，甚至几万年所发生的改变，并不会让我们明显感受到，其效果从来就不会像许多医药广告所宣传的那样立竿见影。
如此想来，对于许多不接受、看不惯的事情，实在没有大惊小怪的必要，重要的是，不接受，看不惯，自己不做也就是了。让人性更加美好，“从我做起，从现在做起”，这句俗不可耐的套话，其实真的是至理呢。

最后更新

热门点击